A bejegyzés durumis AI által generált összefoglalója
A Setagaya kerület fontolgatja, hogy a melegek párok lakcímkártyáján a „férj (be nem jelentve)” megjelölést használja a rokonsági viszony megjelölésére, ami azt jelenti, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolathoz hasonlóan kezelik őket.
Ez Omura város példáját követi, és a melegek párok jogainak védelmére, valamint a társadalmi szemléletformálásra irányul. Ugyanakkor felmerül a megkülönböztetés kérdése is, például a munkanélküli ellátás kifizetése tekintetében.
A Legfelsőbb Bíróság ítéletei révén a társadalomban változik a melegek partnereivel kapcsolatos nézet, és a jövőben várhatóan a Szociális Munkaügyi Minisztérium politikája is változni fog, illetve módosulhatnak a vonatkozó jogszabályok.
Tokió Setagaya kerületének polgármestere, Hosaka Norito a kerületi közgyűlésen bejelentette, hogy a homoszexuális párok anyakönyvi kivonatának rokonsági oszlopában a heteroszexuális élettársi kapcsolatokhoz hasonlóan „férj (be nem jelentve)” stb. megjelölést fognak vizsgálni. Setagaya kerület eddig a homoszexuális párokat „rokonságként” tüntette fel. Hosaka polgármester Uekawa Aya kerületi képviselő kérdésére válaszolva kijelentette: „Úgy vélem, hogy ez a megjelölés közelebb állna az érintettek valós helyzetéhez, és be szeretném vezetni.”
Setagaya és Sibuya kerület 2015-ben, az ország többi része előtt vezette be a partnerségi rendszert, amely azóta országosan elterjedt. A homoszexuális párok megjelölésének kérdése Omuta város (Nagaszaki prefektúra) 5-ös hónapi bejelentésével kezdődött, amikor egy férfi páros anyakönyvi kivonatában a rokonsági oszlopba „férj (be nem jelentve)” került, és Kurajosi város (Tottori prefektúra) is hasonló intézkedést hozott.
Egyúttal a japán Egészségügyi, Munkaügyi és Jóléti Minisztérium közleményt adott ki, amelyben az álláskeresési segély kifizetésével kapcsolatban (még ha az anyakönyvi kivonatban élettársi kapcsolat szerepel is) csak egyedülállóknak ígér támogatást. Ez a döntés diszkriminatív a homoszexuális párok számára, és felmerült, hogy sérti-e az egyenlőség elvét. A minisztérium politikai igazgatója, Miura Jaszusi kijelentette: „A homoszexuális partnerek nem tartoznak a (támogatás) jogosultak közé”, „figyelembe vesszük más intézkedések felülvizsgálatának helyzetét, és szükség esetén a Munkaügyi Politikai Tanácsadó Testülettel egyeztetve vizsgáljuk meg a kérdést.”
A munkajogi szabályozás szerint, ha valaki munkavállalási célból költözik, akkor a saját és a családja számára is igényelhet utazási költségtérítést és egyéb juttatásokat. A kifizetés összege attól függ, hogy a partner jogilag családtagnak minősül-e. Jelenleg az élettársi kapcsolatban élő párok jogosultak a támogatásra, de a homoszexuális párok nem.
Matsura Keita úr arra számít, hogy ha a rokonsági oszlopban „férj (be nem jelentve)” szerepel az anyakönyvi kivonatában, akkor a homoszexuális párokat is ugyanúgy fogják kezelni, mint az élettársi kapcsolatban élőket. Emiatt a városházán érdeklődött, hogy a rokonsági oszlopba beírhatják-e a „férj (be nem jelentve)” megjelölést.
Matsura Keita úr ezt mondta: „Nagy előrelépésnek tartom, hogy megvizsgálják a kérésemet. Örülök neki. Úgy vélem, hogy Omuta város nyitott hozzáállása vezetett ehhez a pozitív döntéshez, ezért hálás vagyok.”
A Legfelsőbb Bíróság idén márciusban döntött úgy, hogy a homoszexuális partnerek is jogosultak a bűncselekmény áldozatainak támogatására vonatkozó törvény „a házassággal azonos helyzetben lévő személyekre” vonatkozó rendelkezései alapján támogatásra. Az országban számos önkormányzat foglalkozik ezzel a kérdéssel. Hasonlóképpen, a munkajogi álláskeresési segély kifizetésével kapcsolatban is valószínűleg hamarosan felülvizsgálatot fognak kérni az Egészségügyi, Munkaügyi és Jóléti Minisztérium döntésével kapcsolatban, amely (diszkriminatív módon) nem ismeri el a homoszexuális partnereknek járó családi támogatást. Ha bíróság elé kerül a kérdés, akkor a minisztérium valószínűleg elveszíti a pert. Mivel a homoszexuális kapcsolatok anyakönyvi kivonaton való feltüntetése megegyezik az élettársi kapcsolatok feltüntetésével, nem lenne-e bölcs dolog minél előbb elismerni a támogatásra való jogosultságukat?