日本政府一直在推進安保政策的大轉型，包括加強與美國的同盟關係，以及承認集體自衛權等。然而，根據各種民調結果可以確認，政府的政策基調與國民輿論之間存在相當大的認知差距。

首先，政府於2015年成立了安全保障相關法，承認集體自衛權，但在2023年3月的民調中，對此持肯定態度的民眾（49%）與持否定態度的民眾（48%）幾乎持平。政府於2022年修訂了安保三文件，決定增加防衛費並擁有敵基地攻擊能力，但此次調查中，對此持肯定態度的民眾（48%）與持否定態度的民眾（48%）也各佔一半。對於非核三原則，也有49%的受訪者表示應該繼續遵守。

另一方面，對於未來是否需要與中國軍隊進行聯合行動的問題，只有13.3%的受訪者表示同意。政府呼籲國民支持的建造大型神盾艦的計畫，支持率僅有26%，而下一代戰鬥機開發計畫的支持率也僅有13%。由此可見，對於政府積極推進的軍力強化政策，大多數國民持否定態度。

儘管安全環境惡化，但大多數國民仍然表示支持與美國盟國和友好國家的合作（58%）、加強飛彈防禦系統（53%）、利用人造衛星（40%）等相對防禦性的措施。然而，對於政府的進攻性安保政策，不少人持反對立場，因此可以判斷政府與國民的認知存在明顯差異。

觀察國民對於安全保障政策的意識，超過一半的受訪者（58%）重視作為「和平國家」的認同。與10年前相比，「通過與美國的同盟承擔全球責任」的現行政策基調有了很大的變化。大多數國民傾向於傳統的防禦政策基調，而政府則試圖通過軍力強化擴大超越區域層面的全球作用，由此產生了分歧。政府追求的安保政策轉型過於激進，可能存在國民接受度的限制。

總之，日本政府與國民之間在集體自衛權行使、對美軍事合作、國防力量強化等主要安保政策方面存在認知差距。政府在推進安保政策轉型的過程中，需要更多地考慮國民的認知，並努力說服他們。