L'ancien secrétaire général du Parti libéral-démocrate, Shunbô Nikai, a critiqué le 30 avril le mouvement actif des candidats « post-Kishida » en vue de l'élection à la présidence de septembre. Lors d'une rencontre avec des journalistes à Wakayama, il a déclaré : « Il reste encore beaucoup de temps avant l'élection à la présidence. C'est trop tôt pour commencer à parler de l'élection à la présidence. »

Nikai a également déclaré que le nombre de candidats allait se réduire à l'approche de l'élection à la présidence, mais qu'il « espère qu'une bonne personne sera choisie ».

Récemment au Japon, l'attention s'est portée sur l'avenir du Premier ministre Fumio Kishida après les résultats des élections partielles dans trois circonscriptions de la Chambre des représentants le 28 avril. Ces élections partielles revêtaient une importance capitale pour la survie du gouvernement de Kishida, mais le Parti libéral-démocrate n'a présenté de candidat que dans la première circonscription du préfecture de Shimane, sur les trois circonscriptions.

Par ailleurs, les résultats disciplinaires annoncés le 4 avril concernant l'affaire des partis de financement politique du Parti libéral-démocrate ont suscité des critiques de la part du public. En particulier, il a été souligné que le niveau des sanctions infligées à la faction Abe, l'ancien Premier ministre Shinzô Abe, était quelque peu disproportionné. L'ancien ministre de l'Éducation, de la Culture, des Sports, des Sciences et de la Technologie, Tatsuo Shioya, président de la faction Abe, et l'ancien secrétaire général du Conseil de la Chambre des conseillers, Hironao Seko, représentant de la faction de la Chambre des conseillers, ont été « recommandés de démissionner du parti ». L'ancien ministre de l'Éducation, de la Culture, des Sports, des Sciences et de la Technologie, Hirofumi Furuya, et l'ancien ministre de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie, Yasutoshi Nishimura, ont été sanctionnés de manière plus lourde, avec une « suspension d'un an de leur adhésion au parti », tandis que l'ancien président du Comité de la stratégie parlementaire, Takeshi Takagi, qui était secrétaire général jusqu'à la décision de dissolution de la faction Abe, a été suspendu « six mois de son adhésion au parti ». En revanche, Nikai, qui, comme le Premier ministre Kishida, a vu le responsable des comptes de sa propre faction inculpé, n'a fait l'objet d'aucune sanction.

Ces résultats disciplinaires ont suscité des critiques selon lesquelles « ils sont insuffisants pour refléter la colère du public ». En particulier, il est difficile de comprendre pourquoi il existe des différences dans le niveau de sanction des quatre personnes (MM. Shioya, Furuya, Nishimura et Seko) qui ont participé à la réunion ayant décidé de maintenir le système de pots-de-vin après le décès de l'ancien Premier ministre Abe, en relation avec le problème des pots-de-vin que l'ancien Premier ministre Abe a déclaré vouloir abolir.

Le Premier ministre Kishida doit se rendre aux États-Unis le 10 avril pour une visite d'État et y rencontrer le président Joe Biden. S'il s'agit d'un moyen de mettre en avant le côté « diplomatique » de Kishida, on ne sait pas si cela sera suffisant pour le faire passer.

Le Premier ministre Kishida vise actuellement à être réélu à l'élection à la présidence de septembre, mais sa probabilité de réélection semble incertaine compte tenu de la situation actuelle. Kishida met l'accent sur le « pouvoir d'écoute », mais au sein du parti, l'opinion dominante est qu'il « n'écoute pas ».

Dans ce contexte, la possibilité que Kishida dissolve la Chambre des représentants de manière anticipée est également évoquée.

Par ailleurs, les mouvements autour du « post-Kishida » sont également actifs, parallèlement au sort du Premier ministre Kishida. Le vice-président du Parti libéral-démocrate, Tarô Asô, du courant dominant, le secrétaire général, Mitsuru Mogi, et l'ancien Premier ministre, Yoshihide Suga, du courant minoritaire, se livrent une lutte pour le pouvoir.

La politique japonaise actuelle est axée sur la « lutte pour le pouvoir » plutôt que sur la « discussion politique ». Le public ressent une déception face à cette réalité politique et craint que les nouveaux dirigeants politiques ne soient pas si différents des anciens politiciens.