Японское правительство с начала 21 века стремилось повысить эффективность своей работы по прогнозированию погоды путем внесения изменений в соответствующее законодательство. С учетом окончательных рекомендаций Комитета по административной реформе были обсуждены вопросы пересмотра роли и функций Метеорологического управления, а также ослабления регулирования частных метеорологических компаний.

В первую очередь, метеорологическая информация, которую Метеорологическое управление должно предоставлять на государственном уровне, делится на четыре основных категории. Во-первых, это метеорологическая информация для предотвращения стихийных бедствий, необходимая для защиты жизни и имущества граждан. Это является ключевой задачей Метеорологического управления и его первоочередным приоритетом. Во-вторых, это базовая метеорологическая информация, необходимая для разработки важных государственных политик, таких как сельское хозяйство, управление водными ресурсами и экологическая политика. В-третьих, это предоставление информации о метеорологических наблюдениях и прогнозах в соответствии с международными соглашениями. Это международные обязательства, связанные с функционированием глобальной сети метеорологических наблюдений. В-четвертых, это предоставление метеорологической информации в специальных областях, таких как прогнозирование космической погоды и разработка метеорологических технологий, которые могут осуществляться только Метеорологическим управлением.

Затем обсуждалось ослабление регулирования частных метеорологических компаний. В то время Метеорологическое управление ограничивало деятельность частных метеорологических компаний, но было отмечено, что необходимо рационально совершенствовать регулирование и использовать потенциал частного сектора. В частности, основными спорными вопросами были улучшение системы проверки метеорологических приборов, ослабление критериев для получения разрешений на метеорологические наблюдения и прогнозирование.

По этому поводу различные эксперты высказали разные мнения. Некоторые утверждали, что для активизации частного метеорологического бизнеса необходимо значительно сократить регулирование. Однако другие возражали, утверждая, что Метеорологическое управление должно иметь определенные полномочия по контролю и надзору в интересах общественности. В частности, возник спорный вопрос о том, как определить уровень участия частных метеорологических компаний в предоставлении метеорологической информации для предотвращения стихийных бедствий или информации, необходимой для государственной политики.

В результате комплексного рассмотрения роли государственного метеорологического органа и разделения обязанностей с частным сектором правительство подготовило промежуточный отчет, в котором изложены основные направления развития государственной метеорологической деятельности на ближайшие 10 лет. В этом отчете подчеркивается необходимость сделать приоритетом защиту жизни граждан и разработку государственной политики, но также предлагается постепенно расширять сферу деятельности частных метеорологических компаний с учетом тенденций технологического развития.

В итоге можно сказать, что в результате этих дискуссий были найдены пути максимального обеспечения безопасности граждан и общественных интересов, а также повышения конкурентоспособности метеорологической отрасли, использования творческого потенциала и профессионализма частного сектора.