Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) ogłosił 25 czerwca 2024 r., że wydał nakazy aresztowania przeciwko byłemu ministrowi obrony Siergiejowi Szojgu i szefowi sztabu generalnego Walerijowi Gierasimowowi w związku z inwazją Rosji na Ukrainę. Zarzuty dotyczą zbrodni wojennych i innych przestępstw. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski wyraził zadowolenie i nadzieję w związku z tą wiadomością, jednak biorąc pod uwagę, że MTK wydał już wcześniej nakaz aresztowania prezydenta Władimira Putina, a jego wykonanie okazało się niemożliwe, niewiadomo, czy tym razem nakazy zostaną zrealizowane.

Sytuacja wokół armii rosyjskiej staje się coraz bardziej niepewna. Rok temu Putin mianował Gierasimowa na dowódcę naczelnego sił zbrojnych podczas inwazji na Ukrainę, ale czy ta decyzja okazała się trafna? Jaka była rzeczywista sytuacja armii rosyjskiej w tamtym czasie?

W styczniu ubiegłego roku Putin dokonał bezprecedensowej decyzji, mianując szefa sztabu generalnego Walerija Gierasimowa na dowódcę naczelnego sił zbrojnych podczas inwazji na Ukrainę. Ta decyzja była interpretowana jako reakcja na trudności i stagnację armii rosyjskiej w Ukrainie. Od jesieni Rosja stawia czoła kontratakom ukraińskich sił zbrojnych, nie odnosząc znaczących sukcesów na wschodnim froncie. W Rosji rośnie wpływ radykalnych sił, które kierują grupami najemników, co skutkuje wzmożoną krytyką armii.

Putin oczekiwał, że mianowanie Gierasimowa na dowódcę naczelnego przyniesie poprawę sytuacji, w tym w zakresie zaopatrzenia, jednak w rzeczywistości jest to mało prawdopodobne. Eksperci twierdzą, że mianowanie Gierasimowa było spowodowane „błędnym osądem” Putina, który uważał, że Gierasimow jest w stanie doprowadzić do sukcesu działań wojskowych.

Gierasimow jest znany jako twórca koncepcji „wojny hybrydowej”, która łączy ataki cybernetyczne z tradycyjnymi operacjami wojskowymi. Jego sukcesy obejmują aneksję Krymu w 2014 roku i operacje wojskowe Rosji w Syrii. Od czasów Związku Radzieckiego Gierasimow był uznawany za elitarnego wojskowego. W przeciwieństwie do ministra obrony Siergieja Szojgu, który nie miał doświadczenia wojskowego, Gierasimow pełnił faktyczną funkcję szefa sztabu generalnego.

Jednak przyszłość Gierasimowa na stanowisku dowódcy naczelnego nie jest optymistyczna. Jesienią ubiegłego roku armia rosyjska straciła kontrolę nad obwodem charkowskim na wschodzie Ukrainy i została zmuszona do wycofania się z Chersonia na południu. Na wschodnim froncie armia rosyjska nie odnosi znaczących sukcesów. Zaopatrzenie w broń i amunicję jest niewystarczające, a morale żołnierzy walczących z niedostatecznym wyposażeniem jest niskie, co wywołuje krytykę w Rosji. Gierasimow mianował trzech zastępców, w tym byłego dowódcę naczelnego Siergieja Surowikina, ale ich konkretne role nie są jasne.

Armia rosyjska poniosła ponad 100 000 ofiar w związku z brakiem zaopatrzenia. Nie jest jasne, czy reorganizacja armii doprowadzi do szybkiego polepszenia sytuacji. Mianowanie Gierasimowa na dowódcę naczelnego jest interpretowane jako polityczna decyzja Putina, mająca na celu ochronę armii rosyjskiej przed rosnącym wpływem radykalnych sił, które kierują grupami najemników.

Armia rosyjska napotyka na znacznie większe trudności w Ukrainie niż początkowo przewidywano, a obawy o długotrwały konflikt rosną. Sytuacja na froncie nie uległa znaczącej poprawie od czasu mianowania Gierasimowa na dowódcę naczelnego. Jeśli Rosja poniesie porażkę w nadchodzącej ofensywie, armia rosyjska może znaleźć się w jeszcze bardziej niebezpiecznej sytuacji.