Hoy en día, con la intensa actividad de la renovación urbana en muchos distritos alrededor de las grandes ciudades, los espacios públicos como los parques también están experimentando cambios. En Tokio, Japón, este fenómeno es particularmente notable, y dos ejemplos de ello son el Parque Minami-Ikebukuro (南池袋) y el Miyashita Park (MIYASHITA PARK).

Estos parques revelan un conflicto constante entre lo público y lo privado, suscitando un debate sobre la "comercialización del espacio público". ¿Realmente el capital privado desempeña un papel positivo en la revitalización de los parques y la inyección de dinamismo en la ciudad? ¿O acaso está socavando los valores y la razón de ser inherentes a los espacios públicos?

El Parque Minami-Ikebukuro solía ser un lugar donde se congregaban muchos indigentes. Sin embargo, tras la renovación urbana, los indigentes fueron expulsados y, en su lugar, se establecieron elegantes cafeterías y restaurantes. La incorporación de instalaciones comerciales dentro del parque ha convertido a este último en un nuevo punto de interés, pero al mismo tiempo, se ha desvanecido la naturaleza pública original del parque, así como su valor como espacio abierto para todos.

Miyashita Park es un parque construido sobre instalaciones comerciales directamente conectadas a la estación de Shibuya. Se puede acceder al parque desde el centro comercial interior, y cuenta con diversas instalaciones como césped, bancos y restaurantes. Miyashita Park es un nuevo destino turístico muy apreciado, pero algunos critican que no es un parque sino parte de un complejo comercial.

De esta manera, la incorporación de instalaciones comerciales en los parques urbanos genera un debate constante sobre la función y el valor original de estos. Por un lado, se aplaude la inyección de dinamismo por parte del capital privado en los parques, lo que los revitaliza y los convierte en lugares más atractivos para la gente. Por otro lado, también existe la crítica de que los parques comercializados están erosionando la naturaleza pública tradicional.

En particular, la introducción de técnicas de "arquitectura hostil", que pretenden excluir a ciertos grupos, como los indigentes, los jóvenes o los skaters, en los parques, ha generado la preocupación de que se esté limitando la accesibilidad y la apertura del espacio público para todos. Esto, a su vez, se traduce en críticas por socavar la diversidad y la inclusión de la ciudad.

Así, la polémica en torno a la comercialización de los espacios públicos, incluidos los parques, se está intensificando. Si bien existen aspectos positivos como la inyección de nueva energía por parte del capital privado, también se están presentando aspectos negativos como la erosión de la naturaleza pública, la exclusión y la pérdida de la identidad urbana.

Los expertos coinciden en que, en el futuro, en el desarrollo y la renovación urbanos, no se debe descartar por completo la comercialización de los espacios públicos, sino que es necesario un planeamiento urbano inteligente que equilibre lo público y lo comercial. También enfatizan que es fundamental un diseño inclusivo que garantice el derecho de acceso y uso de los espacios públicos para todos.