Aujourd'hui, dans de nombreux quartiers autour des grandes villes, la rénovation est en plein essor, et les espaces publics tels que les parcs sont également en train de changer. Au Japon, à Tokyo, cette tendance est particulièrement visible, comme en témoignent le parc Minami-Ikebukuro (南池袋) et le MIYASHITA PARK.

Ces parcs révèlent un conflit permanent entre la sphère publique et la sphère privée, soulevant des controverses sur la "commercialisation de l'espace public". Le capital privé joue-t-il un rôle positif en dynamisant les parcs et en insufflant de la vitalité aux villes ? Ou bien s'agit-il d'une atteinte aux valeurs et à la raison d'être intrinsèques de l'espace public ?

Le parc Minami-Ikebukuro était autrefois un lieu où de nombreux sans-abri se rassemblaient. Mais la rénovation a entraîné le déplacement des sans-abri, et à leur place se sont installés des cafés et des restaurants élégants. L'intégration d'établissements commerciaux au sein du parc a fait de celui-ci un nouveau lieu incontournable, mais a également terni la nature intrinsèque du parc et sa valeur d'espace ouvert accessible à tous.

Le MIYASHITA PARK est un parc aménagé au-dessus d'un complexe commercial directement relié à la gare de Shibuya. Il est possible de rejoindre le parc depuis les boutiques intérieures, et il offre une variété d'équipements, notamment des pelouses, des bancs et des restaurants. Le MIYASHITA PARK est devenu une nouvelle destination touristique prisée, mais certains critiques le considèrent davantage comme une partie du complexe commercial qu'un véritable parc.

Ainsi, l'intégration d'établissements commerciaux dans les parcs urbains suscite des controverses incessantes quant à leurs fonctions et leurs valeurs d'origine. Si certains saluent le dynamisme et l'attrait que les capitaux privés apportent aux parcs, d'autres les accusent de porter atteinte à la nature publique traditionnelle.

En particulier, l'introduction dans les parcs de techniques de "l'architecture hostile", visant à exclure certains groupes comme les sans-abri, les adolescents ou les pratiquants de skateboard, pose le problème de la restriction de l'accès et de l'ouverture des espaces publics à tous. Cette situation se traduit par des critiques visant à saper la diversité et l'inclusion de la ville.

Les controverses entourant la commercialisation des espaces publics, y compris les parcs, ne cessent de s'intensifier. Si le capital privé apporte un dynamisme nouveau, les aspects négatifs tels que l'atteinte à la sphère publique, l'exclusion et la perte d'identité urbaine sont tout aussi importants.

Les experts s'accordent à dire que pour les projets de développement et de rénovation urbains à venir, il ne s'agit pas d'exclure complètement la commercialisation de l'espace public, mais plutôt de trouver un équilibre entre la sphère publique et la sphère commerciale. Ils insistent également sur la nécessité de concevoir des espaces publics inclusifs qui garantissent l'accès et l'utilisation de tous.